Мой комментарий превратится после полуночи в тыкву (читай тёмную материю), но я выскажусь.

Я так понимаю чёрная материя это то самое средство, которое говорилось, что решит проблему флуда, но без внедрения рейтинга. Причем так подавалось, что это будет лучше рейтинга, но на деле, увидев что это, я не вижу чем оно лучше рейтинга, зато вижу что это хуже рейтинга, и даже хуже того что вообще было. Т.е. проблему это не решит, а пока, основываясь на том что я вижу, проблему только усугубляет.

Раньше мог убрать коммент только модератор на сайте или администратор. Т.е. какие-то ответственные лица, которые условно могли получить "по голове за это", это были не кто попало, а всё же выслужившиеся участники сообщества. Сейчас, по факту, этак кнопка имеется плюсом к владельцу топика. Я конечно понимаю, что всё же круг лиц не особо и поменялся, но это больше похоже на средство по вычищению "неугодного" содержимого. Скриншот Дубовского выше — тому пример. Я не знаю как найти свой коммент который пометили материей, но он тоже был по теме и с прямыми вопросами касающихся и данного ресурса, но его пометили материей. Тоже самое пытался сделать Валера — он не понимал в чём смысл текущих телодвижений, какие цели и задачи, почему и зачем это делается, в ответ он не получал воду или посылы в ишьсы. В итоге всю дисскуссию пометили материями. Т.е. живое общение, конкретно по данному ресурсу, без перехода на личности, без мата и оскорблений, с прямыми проблемами, которые не устраивают конкретного участника сообщества были "потерты".

Почему, скрывать что-либо или нет, решает один человек (автор или модератор)? Т.е. по факту нету "голосования сообщества", является ли содержимое неугодным или всё же годится к месту. Тут вполне могут проглядываться и личные отношения двух сторон. По неприязни или ещё каким-то целям, вполне адекватные комментарии теперь могут быть скрыты. Что мы и видим в примерах выше.

Т.е. материя сейчас по дефолту скрыта на сайте, без спец галочки в профиле, не видна анонимам и в выдаче. Но она потенциально может содержать полезную информацию, так как мы видим, что с самого начала ей злоупотребляют, и никакой защиты от этого нет, то все активные участники так или иначе включат показ материй и что в итоге это изменит? Срач будет проходить на чёрном фоне что ли? Это уменьшит поток говна который придется читать? Нет же, придется прочитывать и материю, ведь не факт что там и говно.

Т.е. как я вижу, эти "материи" не особо меняют положения дел, но добавляют даже больше проблем и некоторые из них совершенно новые.

Например, человек публикует свой сайт/услуги/etc и кто-то пишет "правду" о нём, или замечания, которые не понравятся, то автор просто берет и скрывает это? В чем опасность? Например это услуга фрилансера/компании, о нём написали, допустим, правду, что он там кинул или ещё что-то. Раньше ему пришлось бы вступить в дискуссию, и там бы вся правда всплыла (такие случаи тут часто были, не думаю что исчезли), сейчас он просто скроет, и потенциальный заказчик (ведь у заказчиков материи явно будут выключены, они даже знать не будут о такой опции, или вообще под анонимом будут), банально не увидит ничего, будет кинут и что дальше? Я думаю таких кейсов можно с десяток привести, как эта "материя" будет использована в "угоду чему-либо", нежели по делу.

Получается в данном случае рейтинг опять показывает что он лучше себя ведет в этом плане. Для "скрытия" чего-либо, нужно N-ое количество голосов, и скрыть "неугодное" не получится без соучастников. Такие проблемы я вижу в этой материи. Факт злоупотребления уже на лицо, так что для меня она — фейл, и лишь подтвердила, что модерирование сообщества, лучше всего сделает само сообщество, единогласно, а не по решению определенных лиц. Хоть вариант с рейтингом тоже не идеален, но он контролируем и более гибок, нежели данный подход.